Un enfoque político-ecológico decolonial sobre casos emblemáticos de ecoturismo comunitario desde abajo: Experiencias Kichwa, Shuar y Tsáchila

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10558083

Resumen

Con inspiración teórica de la ecología política, perspectivas decoloniales y la conceptualización de utopías reales, este estudio etnográfico y comparativo trata de las experiencias de proyectos de turismo comunitario indígena desde abajo - iniciados y controlados desde la comunidad - en cuatro regiones de Ecuador. Más específicamente, se presentan los casos de las mujeres Kichwa-amazónicas de Shiripuno, el proyecto Mushily de los Tsáchila de un valle tropical del noroeste ecuatoriano, el caso costeño de Tsuer Entsa de los Shuar, y el proyecto Jatarishun de los Kichwa de la Sierra Norte. Estos casos se consideran emblemáticos e ilustrativos por sus características de ser iniciados y controlados por los mismos comuneros y en beneficio de toda la unidad comunitaria. En el artículo, estos proyectos se interpretan como expresiones tanto de resistencia por derechos y reconocimiento, como de adaptación al sistema capitalista y colonial, pero más que nunca bajo términos indígenas. Se destacan las dimensiones de relaciones de poder y las condiciones para el empoderamiento socioeconómico, cultural y ambiental, así como ciertos dilemas y desafíos, incluso sobre el tema de la autenticidad indígena en cuanto al turismo comunitario como modo de subsistencia principal para la cultura e identidad indígena. La pregunta central de investigación es: ¿Cómo perciben los actores protagonistas indígenas los impactos socioculturales, económicos y ambientales de las actividades turísticas en sus localidades? El resultado de la investigación indica que el turismo comunitario indígena desde abajo puede considerarse una opción viable de modo de subsistencia para las comunidades indígenas, conllevando asimismo el empoderamiento multidimensional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Rickard Lalander, Universidad de Södertörn, Estocolmo, Suecia

     

    Es sociólogo y politólogo. Es catedrático titular de universidad (Full Professor) en estudios de desarrollo y ambiente en la Universidad de Södertörn, Estocolmo, Suecia, PhD en estudios culturales, y catedrático titular en Estudios Latinoamericanos y Estudios Políticos y Económicos en la Universidad de Helsinki, Finlandia. En Ecuador ha colaborado desde hace muchos años con la Universidad Andina Simón Bolívar (UASB) y la Universidad Técnica Particular de Loja (UTPL) y en Bolivia con la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), Cochabamba, y con varias organizaciones indígenas en los dos países. Su investigación se caracteriza por enfoques críticos hacia las comprensiones dominantes de desarrollo, sostenibilidad y bienestar, y examina y problematiza temas de injusticias socioambientales y las resistencias de los pueblos, comunidades y organizaciones indígenas, en torno a, por ejemplo, los derechos a la tierra y el agua, así como la defensa de los derechos de la naturaleza, considerando también sistemas de conocimiento y cosmovisiones alternativos. Enlace a sus publicaciones: https://www.researchgate.net/profile/Rickard_Lalander.

    Referencias

    1. Albó, X. (1994). Instituciones y alternativas organizativas para la producción. En X.  Albó y G. Ramón (Eds.), Comunidades andinas desde dentro. Dinámicas organizativas y asistencia técnica (pp. 89-156). CECI/Abya-Yala.

    2. Albó, X. y Ruiz, C.B. (2017). Un curioso incorregible. Fundación Xavier Albó. Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas: Reflexiones sobre el origen y la difusión del nacionalismo. Fondo de Cultura Económica.

    3. Babb, F. (2012). Theorizing Gender, Race and Cultural Tourism in Latin America. Latin American Perspectives, 39(6), 36-50. https://www.jstor.org/stable/41702292

    4. Bauman, Z. (2006). Comunidad. En busca de seguridad en un mundo hostil. Siglo XXI de España Editores.

    5. Bebbington, A. (1996). Movements, modernizations, and markets: Indigenous organizations and agrarian strategies in Ecuador. En R. Peet y M. Watts (Eds.), Liberation Ecologies. Environment, Development, Social Movements (pp. 86–109). Routledge.

    6. Centro Shuar Tsuer Entsa “Balao Chico” (2007). Estatutos del Centro Shuar Tsuer Entsa “Balao Chico”. Centro Shuar Tsuer Entsa “Balao Chico”.

    7. Centro Turístico Mushily - Abraham Calazacon (s.f.). Centro Turístico Mushily - Abraham Calazacon. https://www.facebook.com/mushilyturismo

    8. Chambers, E. (2010). Native Tours: The Anthropology of Travel and Tourism. Waveland Press.

    9. CODENPE (2007). Decreto No. 532. Consejo de Desarrollo de las Nacionalidades y Pueblos del Ecuador, Presidencia de la República.

    10.  Cohen, E. (1988). Authenticity and commoditization in tourism. Annals of Tourism Research, 15(3), 371-386. https://doi.org/10.1016/0160-7383(88)90028-X

    11. Comaroff, J.L. y Comaroff, J. (2009). Ethnicity, Inc. University of Chicago Press.

    12. Coria, J. y Calfucura, E. (2012). Ecotourism and the development of Indigenous communities: The good, the bad, and the ugly. Ecological Economics, 73: 47–55. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.10.024

    13. Coronado, G. (2014). Selling culture? Between commoditisation and cultural control in Indigenous alternative tourism. Pasos: Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 12(1), 11-28. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2014.12.002

    14. Daza, E. (2015). Tierra y aprecio: El caso de los Jatarishun en la Comunidad de la Calera. Instituto de Estudios Ecuatorianos/Movimiento Regional por la Tierra.  https://porlatierra.org/casos/74  

    15. Dussel, E.D. (2012). Transmodernity and Interculturality: An Interpretation from the Perspective of Philosophy of Liberation. Transmodernity: Journal of Peripheral Cultural Production of the Luso-Hispanic World, 1(3), 28-59.  https://escholarship.org/uc/item/6591j76r

    16. Echeverría Martínez, R.L. y Morocho Gordillo, D.M. (2018). Procesos de aculturación coadyuvantes a la pérdida de identidad en la comunidad Shuar del sitio Balao Chico.  Universidad Técnica de Machala.

    17. Ecuador Forestal (2018, 19 de noviembre). El shuar cuida su bosque. https://ecuadorforestal.org/noticias-y-eventos/el-shuar-cuida-su-bosque/ 

    18. El Comercio (2017, 5 de mayo). Los shuar atraen turistas en Naranjal. https://www.elcomercio.com/tendencias/sociedad/shuar-turismo-balneario-naranjal-guayas.html 

    19.  El Comercio (2020, 10 de enero). La comuna Chigüilpe, en Santo Domingo, es una opción turística. https://www.elcomercio.com/tendencias/chiguilpe-rituales-turismo-santo-domingo.html

    20. Galindo, J.F. (2017). Escudriñando Bolivia desde sus “patios traseros”: una exploración inicial del estilo de investigación de Xavier Albó. Revista Búsqueda, 49, 9-36. Accesible en: https://umss.academia.edu/JFernandoGalindo

    21. Gascón, J. (2016). Residential tourism and depeasantisation in the Ecuadorian Andes, The Journal of Peasant Studies, 43(4), 868-885. https://doi.org/10.1080/03066150.2015.1052964

    22. Grünewald, R. de A. (2009). The Contingency of Authenticity. Intercultural Experiences in Indigenous Villages of Eastern and Northeastern Brazil. VIBRANT - Vibrant Virtual Brazilian Anthropology, 6(2), 225-253. https://www.redalyc.org/pdf/4069/406941908012.pdf

    23. Guijarro, G., Pacheco, V. y Verdesoto, J.F. (2018). Percepciones y sostenibilidad del turismo comunitario: comunidad Shiripuno. Misahuallí – Ecuador. Antropología. Cuadernos de Investigación, 19, 12-34. https://doi.org/10.26807/ant.v0i19.146

    24. Jackson, J.E. y Warren, K.B. (2005). Indigenous Movements in Latin America, 1992-2004: Controversies, Ironies, New Directions. Annual Review of Anthropology, 34(1), 549-573. https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.34.081804.120529

    25. La Hora (2019, 23 de octubre). Sayamá espera a nuevas culebras para domarlas en Santo Domingo. https://www.lahora.com.ec/secciones/sayama-espera-a-nuevas-culebras-para-domarlas-en-santo-domingo/ 

    26. Lalander, R. (2010). Retorno de los Runakuna. Cotacachi y Otavalo. Abya-Yala.

    27. Lalander, R. (2018). Indigeneidad y diálogos interculturales en la política local: Una etnografía del Estado sobre los Kichwas de Cotacachi y Otavalo. En A. Arnavat (Ed.), Imbabura étnica (pp. 73-113). Editorial Universidad Técnica del Norte/UTN.

    28. Lalander, R., Eguiguren Riofrío, M.B., Vera, A.K., Reyes, M., Espinosa, M.G. y Lembke, M. (2020). Una ecología política de minería indígena responsable: Dilemas, disputas y desafíos en la Comunidad Shuar de Congüime de la Amazonía ecuatoriana. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 11(1), 66-101. https://portalrevistas.uct.cl/index.php/RDCP/article/view/2110

    29. Lalander, R., Eguiguren Riofrío, M.B., Vera, A.K., Reyes, M., Espinosa, M.G. y Lembke, M. (2021). Indigenous Gold Mining in the Kenkuim Shuar Community: A Decolonial and Postcapitalist Approach to Sustainability. Iberoamerican Journal of Development Studies, 10(2), 179-202. https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.570

    30. Lalander, R. y Lembke, M. (2018). Territorialidad, Indigeneidad y Diálogo Intercultural en Ecuador: Dilemas y desafíos en el proyecto del Estado Plurinacional. En J.M. Waldmüller y P. Altmann (Eds.). Territorialidades otras. Visiones alternativas de la tierra y del territorio desde Ecuador (pp. 183-211). Universidad Andina Simón Bolívar.

    31.  Lalander, R. y Lembke, M. (2020). Interculturality from Below: Territoriality and Floating Indigenous Identities in Plurinational Ecuador. Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, 9, 129-158. https://www.udla.edu.ec/wp-content/uploads/2021/07/revista-CPRI-2020-final-correctora-digital-2.pdf

    32. Lalander, R., Lembke, M. y Porsani, J. (2023). Livelihood alterations and Indigenous Innovators in the Ecuadorian Amazon. Alternautas, 10(1), 95–125. https://doi.org/10.31273/an.v10i1.1319

    33.  Lalander, R. y Ubidia, P. (2023). Prácticas ancestrales en tiempos de COVID-19: Reflexiones decoloniales desde tres comunidades Kichwa-Otavalos. Revista Dialógica Intercultural, 1: 86-119. https://doi.org/10.5281/zenodo.7893614

    34. Lembke, M., Lalander, R. y Galindo, J.F. (2020). Objectivities and Trust in Ethnographic Research On and With Latin American Indigenous Peoples. En G.L. Gallardo Fernández, F. Saunders y T. Sokolova (Eds.), Co-creating actionable science: reflections from the Global North and South (pp. 13–33). Cambridge Scholars Publishing.

    35. Mahoney, J. y Rueschemeyer, D. (2014). Comparative Historical Analysis. Achievement and Agendas. En: J. Mahoney y D. Rueschemeyer (Eds.), Comparative Historical Analysis in the Social Sciences (pp. 3-38). Cambridge University Press.

    36.  Marcinek, A.A. y Hunt, C.A. (2015). Social capital, ecotourism, and empowerment in Shiripuno, Ecuador. International Journal of Tourism Anthropology, 4(4), 327–342. https://doi.org/10.1504/IJTA.2015.074005

    37. Mendoza-Ramos, A. y Prideaux, B. (2018). Assessing ecotourism in an Indigenous community: using, testing and proving the wheel of empowerment framework as a measurement tool. Journal of Sustainable Tourism, 26(2), 277-291. https://doi.org/10.1080/09669582.2017.1347176

    38. Mero Espinosa, D. (2022, 14 de enero). Los Tsáchilas, guardianes de su herencia a través del turismo comunitario. En Entorno Turístico. https://www.entornoturistico.com/los-tsachilas-guardianes-de-su-herencia-a-traves-del-turismo-comunitario/ 

    39. Mignolo, W.D. (2007). Delinking: The rhetoric of modernity, the logic of coloniality and the grammar of de-coloniality. Cultural Studies, 21(2-3), 449-514. https://doi.org/10.1080/09502380601162647

    40. Mignolo, W.D. (2013). Geopolítica de la sensibilidad y del conocimiento. Sobre (de) colonialidad, pensamiento fronterizo y desobediencia epistémica. Revista de Filosofía, 30(74). 7-23. https://produccioncientificaluz.org/index.php/filosofia/article/view/18261

    41. Mignolo. W.D. (2017). Coloniality Is Far from Over, and So Must Be Decoloniality. Afterall: A Journal of Art, Context and Enquiry, 43, 38-45. https://doi.org/10.1086/692552

    42. Moreano Puentes, R.A. (2020). Estrategias de promoción mediante redes sociales para el fortalecimiento del turismo en el Centro Turístico Mushily, en la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas. Tesis de Ingeniería en Turismo. Universidad Estatal Amazónica. https://repositorio.uea.edu.ec/xmlui/handle/123456789/767 

    43. Nepal, S.K., Saarinen, J. y McLean-Purdon, E. (2016). Introduction: Political ecology and tourism – concepts and constructs. En S.K. Nepal y J. Saarinen (Eds.). Political Ecology and Tourism (pp. 1-15). Routledge. 

    44. Porsani, J., Carvalho, J.C., Costa, S.L., Lalander, R. y Lehtilä, K. (2024a). Expressing and Enacting Decoloniality through Indigenous Tourism: Experiences from the Pataxó Jaqueira Reserve in Brazil. Social Science and Humanities Open (en prensa).

    45. Porsani, J., Lalander, R., Lehtilä, K., Carvalho, J.C. y Bomfim, J.B. (2024b). Indigenously Controlled Tourism as Struggle for Autonomy: Lessons from the Pataxó Jaqueira Reserve in Brazil. Iberoamerican Journal of Development Studies, (en prensa).  http://ried.unizar.es/public/abstracts/indigenouslycontrolled.pdf

    46. Prefectura de Imbabura (2020). Tambo Jatarishun se prepara para la reactivación turística.  https://www.imbabura.gob.ec/index.php/noticias/blog-noticias/40-emergencia-sanitaria/427-tambo-jatarishun-se-prepara-para-la-reactivacion-turistica

    47. Revista Líderes (2015, 19 de julio). El turismo con la identidad de Tolón Pelé. https://www.revistalideres.ec/lideres/turismo-identidad-tolon-pele-tsachila.html. 

    48. Robbins, P. (2020). Political Ecology. A Critical Introduction. Wiley Blackwell.

    Ruiz Ballesteros, E. y Soliz Carrión, D. (Eds.) (2007). Turismo Comunitario en Ecuador. Desarrollo y sostenibilidad social. Abya-Yala.

    49. Scheyvens, R. (1999). Ecotourism and the empowerment of local communities. Tourism Management, 20(2), 245–249. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(98)00069-7

    50. Shiripuno (s.f.). Shiripuno location. https://shiripuno.weebly.com/location.html

    51. Stronza, A. (2008). Through a new mirror: Reflections on tourism and identity in the Amazon. Human Organization, 67(3), 244–257. https://www.jstor.org/stable/44127351

    52. Stronza, A. y Gordillo, J. (2008). Community Views of Ecotourism, Annals of Tourism Research, 35(2), 448-468. https://doi.org/10.1016/j.annals.2008.01.002

    53. Sundstøl Eriksen, S. (2018). The Uses of Comparisons: A Critical Review of Approaches to Comparisons in Development Studies. Forum for Development Studies, 45(2): 327-345. https://doi.org/10.1080/08039410.2018.1467485 

    54. Tambo Jatarishun (s.f.). Nuestra historia. Tambo Jatarishun. Comunidad Indígena.  https://tambojatarishun.wixsite.com/jatarishun/sobre-nosotros 

    55. Vásquez-Fernández, A. M., y Ahenakew pii tai poo taa, C. (2020). Resurgence of relationality: reflections on decolonizing and indigenizing ‘sustainable development’. Current Opinion in Environmental Sustainability, 43, 65–70. https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.03.005 

    56. Villavicencio, A. (2020). Neoliberalizando la naturaleza. El capitalismo y la crisis ecológica. Universidad Andina Simón Bolívar - Tres Cantos - Siglo XXI de España Editores.

    57. Wajai Mashu, J. (2000). La nacionalidad Shuar de la costa. Accesible en: https://1library.co/document/zkw418np-la-nacionalidad-shuar-de-la-costa.html 

    58. Whitford, M. y Ruhanen, L. (2016). Indigenous tourism research, past and present: where to from here?, Journal of Sustainable Tourism, 24(8-9), 1080-1099. https://doi.org/10.1080/09669582.2016.1189925

    59. Wildcat, M., y Voth, D. (2023). Indigenous relationality: definitions and methods. AlterNative: An International Journal of Indigenous Peoples, 19(2), 475-483. https://doi.org/10.1177/11771801231168380

    60. Wright, E.O. (2010). Envisioning Real Utopias. Verso.

    61. Zeppel, H (2006) Indigenous ecotourism: sustainable development and management. CABI e-book.  http://www.cabi.org/cabebooks/ebook/20063157632

    62. Zizumbo Villarreal, L. y Monterroso Salvatierra, N. (Eds.) (2020). Comunidades, territorios y turismo en América Latina. Editorial Torres Asociados.

Descargas

Publicado

2024-01-24

Número

Núm. 2 (2023): Revista Dialógica Intercultural

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2024 Revista Dialógica Intercultural

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Política de Acceso Abierto para la revista Dialógica Intercultural
Los autores que publican en este medio están de acuerdo con los siguientes términos:

Esta revista provee acceso libre bajo  licencia Creative Commons  Reconocimiento-NoComercial CC BY - NC. Los/las autores (as) conservan su derecho de autoría. Esta licencia permite que otros utilicen, remezclen, adapten y desarrollen su trabajo sin fines comerciales, siempre y cuando lo/la citen y licencien sus publicaciones bajo los mismos términos: 

  1. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución, no exclusiva, de la versión de la obra publicada en esta revista (situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de la publicación original en Dialógica Intercultural.

    2. Los autores podrán difundir sus trabajos electrónicamente como: en repositorios institucionales o en su propio sitio web, antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una circulación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Revisar The Effect of Open Access, en inglés).

Cómo citar

Un enfoque político-ecológico decolonial sobre casos emblemáticos de ecoturismo comunitario desde abajo: Experiencias Kichwa, Shuar y Tsáchila. (2024). Revista Dialógica Intercultural, 2, 1-35. https://doi.org/10.5281/zenodo.10558083